18 de mayo de 2007

LOS FONTANEROS


Las campañas electorales son, como diría Pablo Motos, de los "Fontaneros". Ellos son los ideólogos, los que hacen los discursos, los que diseñan las estrategias, la defensa de los puntos flacos y la búsqueda en vanguardia de la debilidad del enemigo. Por eso pienso que no fue idea de Miguel Sebastián acudir al debate televisivo con una fotografía de una revista en la que aparecía una abogada vinculada (de algún modo) a la operación Malaya. Fue cosa de sus fontaneros. Y las grietas en la cocina socialista madrileña han de ser muy, pero que muy graves para que un fontanero decida utilizar una llave de ese tipo. Partía Sebastián con una desventaja muy clara frente a su oponente en esta carrera electoral, y es que era un perfecto desconocido. Si en algo han tenido que trabajar los fontaneros ha sido en diseñar estrategias para que su nombre y su imagen aparezca lo suficientemente amenudo como para que nadie se plante pero ¿cómo voy a votarle a este, si no sé ni quien es?. El problema es que eso no resulta fácil por la buenas. Y si no echen cuentas y tiren de memoria, busquen las diez personas más famosas ahora mismo en España y probablemente sea una tonadillera metida a especuladora, un ex alcalde aficionado al dinero negro etc, etc. Quizá ahí es donde está la clave, quizá ese era el objetivo, que los medios, tú, yo, todos, estemos hablando ahora de Sebastián. Sino era ese el plan les salió rematadamente mal, ya sea por una nefasta planificación o por una mala interpretación de su actor principal, el candidato.

Gallardón (madre, lo que me duele reconocerlo) salió reforzado del confrontamiento, porque supo ver una luz en la cuestión, bastante directa pero confursa, y esgrimió el irrefutable argumento del respeto a la vida privada. Dio igual que una y otra vez Sebastián intentara dejar claro que se trataba de una pregunta de índole político, Gallardón había tomado la iniciativa con su indignación y la pelota estaba en su tejado. Lo hizo mal, muy mal Sebastián. Si quería lanzar dudas sobre la vida privada de Gallardón, como si estuviéramos en "Dónde estás corazón" equivocó el tiro y menospreció a sus posibles votantes: la vida privada de los políticos, como la de los jueces o la de los periodistas, médicos, maestros, nos es indiferente. A las personas (eso creo yo) que trabajan con nuestros impuestos les pedimos que gestionen bien su cargo y los recursos, que sean fieles para con el ciudadano. Si luego en la intimidad de su vida gustan de ponerse narices de cerdito y perseguir a su pareja del mismo sexo arrodillado por el pasillo, personalmente, me deja indiferente. Y si el plan de Sebastián era mostrar la relación entre el alcalde madrileño y la mafia marbellí lo hizo tan rematadamente mal que fue incapaz de lograrlo.

Va a ser difícil que con estos fontaneros y este candidato nos libremos, por fin, de Alberto Rúiz Faraón, y creedme cuando os digo que eso no hay nadie a quien le duela más que a mi. Pero así es la vida, así es la política, si no hay un buen fontanero, la cocina hace aguas.

5 comentarios:

Dudu dijo...

Hoy ejerzo de Paquita:

confrontamiento ¿?


Mucho me temo que a Gallardón no lo largan del Ayuntamiento hasta que él no decida irse y mucho menos con un candidato desconocido y con esos fontaneros.
Alguna esperanza (valga la redundancia) tengo en la Comunidad. Ayer vi algo del debate y fue bastante más interesante. Espe se ha gastado 162 millones de euros en campañas publicitarias, el metro no abre las 24 horas (factible es porque creo que en Barna abre 24 horas los fines de semana). También quedó cristalino que Espe ha construido un montón de kms de metro y 8 hospitales pero también que lo ha hecho concediendo la gestión y por lo tanto los recursos que generen a las manos privadas y que con su gestión la iniciativa privada tiene vacas gordas. Me explico.
Llevamos el tren a Arganda, pero la gestión la dejamos en una S.A. llamada Transportes Ferroviarios de Madrid que tiene por accionistas a Metro con un 42%, a Caja Madrid con un 25%, a FCC Construccion con un 12%, Acciona con un 8%, Dragados con un 8%. Esta sociedad en el 2005 ganó 2.910.000 euros.
Supongo que estos datos explican por qué viajar a Arganda tiene un sobreprecio, por qué este "metro" tiene un horario inferior al resto de la red y una frecuencia de paso menor.
¿Debe ganar dinero la administración o debe emplear todo el dinero?
¿Quieres un gobierno que deje actuar al mercado puesto que se regula solo e intervenir en la parte caritativa o quieres un gobierno que incida en el mercado, que intervenga y corrija las desigualdades capitalistas?
Elige.

Dudu dijo...

Hoy ejerzo de Paquita:

confrontamiento ¿?


Mucho me temo que a Gallardón no lo largan del Ayuntamiento hasta que él no decida irse y mucho menos con un candidato desconocido y con esos fontaneros.
Alguna esperanza (valga la redundancia) tengo en la Comunidad. Ayer vi algo del debate y fue bastante más interesante. Espe se ha gastado 162 millones de euros en campañas publicitarias, el metro no abre las 24 horas (factible es porque creo que en Barna abre 24 horas los fines de semana). También quedó cristalino que Espe ha construido un montón de kms de metro y 8 hospitales pero también que lo ha hecho concediendo la gestión y por lo tanto los recursos que generen a las manos privadas y que con su gestión la iniciativa privada tiene vacas gordas. Me explico.
Llevamos el tren a Arganda, pero la gestión la dejamos en una S.A. llamada Transportes Ferroviarios de Madrid que tiene por accionistas a Metro con un 42%, a Caja Madrid con un 25%, a FCC Construccion con un 12%, Acciona con un 8%, Dragados con un 8%. Esta sociedad en el 2005 ganó 2.910.000 euros.
Supongo que estos datos explican por qué viajar a Arganda tiene un sobreprecio, por qué este "metro" tiene un horario inferior al resto de la red y una frecuencia de paso menor.
¿Debe ganar dinero la administración o debe emplear todo el dinero?
¿Quieres un gobierno que deje actuar al mercado puesto que se regula solo e intervenir en la parte caritativa o quieres un gobierno que incida en el mercado, que intervenga y corrija las desigualdades capitalistas?
Elige.

Larrey dijo...

confrontar.

(Del lat. cum, con, y frons, frontis, la frente).


1. tr. Carear una persona con otra.

2. tr. Cotejar una cosa con otra, y especialmente escritos.

3. intr. Dicho de una persona o de una cosa: Estar o ponerse frente a otra. U. t. c. prnl.

Caminante dijo...

Hala, hala, echándome el muerto encima ¡prefiero un vivo!
Votar, votar, a la derecha ni de coña, la cuestión está en lo de siempre, si votas a IU ... que si se pierde el voto -para la Comunidad- y al Psoe ... este Simancas, no me gusta, me fijo en las personas, ya sé lo de que lo importantes son los equipos, pero ...
En fin, ya veremos lo que resuelvo PAQUITA

Anónimo dijo...

Ya dudu, pero Arganda tiene metro ó semi-metro, como le quieras llamar, y mucho antes que otras poblaciones que están gobernadas por afines a Espe...que es mejor tener algo para comer, aunque sólo sea pan duro?, ó lo siento no comes, porque como no hay pan para todos, mejor se lo damos a otros que si se "conforman" de momento con el duro...?...
Piénsalo un poco......luego.... no elijas, sino que sigue apostando por las ideas que ya tenías, porque si te paras a decidir con la razón...mucho me temo que Espe seguiría gobernando aunque no te guste.