20 de abril de 2007

RAJOY, EN LA TELE


Ayer le tocó el turno a Marianito. Cien ciudadanos y cien teóricas preguntas. Esta mañana el turno es para las anécdotas (la jubilada que le preguntó el sueldo ha sido la triunfadora) y para los analistas políticos. Es un programa de televisión, y, por tanto, parece lógico que se preocupen de como estuvo el político frente a las cámaras, que si utilizó un bolígrafo para limitar los movimientos de su mano, que si salió del atril, que si se adaptó más al formato del programa. Todo eso es muy interesante, sobre todo para preñar de tinta la prensa y de argumentos a los tertulianos, pero yo me pregunto ¿y a mi que más me da?. Verá, señor Larrey, le presento al neurocirujano que le va a operar, es siempre educado con las enfermeras, muy ordenado con el material, puntual y limpio. Ya, pero ¿qué tal se le da el tema del bisturí?. Lo que le pido a un político es, por un lado, coherencia con sus ideas, que para eso las representa y se debe a quienes las comparten lo votan, y que sea consecuente con su papel en la política nacional. Supongo que como no soy votante del PP no puedo opinar sobre lo primero, pero sí puedo hacerlo sobre lo segundo, aunque esta vez me lo guarde.

Es interesante ver como valoran a los políticos por su capacidad de vender, como si su programa electoral fuera un producto y ellos los delegados comerciales. Ahí reside parte del problema, que luego funciona como la publicidad en general, que es bastante engañosa. Aunque como ciudadanos estamos más que escamados con estas decepciones, igual que como consumidores, y elegimos al que consideramos menos malo. Parece que lo hiciéramos más por descarte que por convencimiento.

He leído lo que la prensa reflexiona sobre el evento, y en líneas generales dan un aprobado a Rajoy, que inclsuo tuvo la decencia política de asumir que pensar que había armas de destrucción masiva fue un error, aunque lo extrapolara al conjunto de la comunidad internacional, cosa que no es cierta, a no ser que los tres de las Azores fueran a la sazón el conjunto de esa internacional comunidad. El caso es que yo vi poco en directo, lo que se tarda en cargar el lavavajillas y hacer una ensalada. Y me quedo con dos ideas. Una que Rajoy ha estudiado el encuentro pasado de ZP, ha aprendido la lección y, digamos que ha tenido una ventaja (seguro que más que voluntaria para evitar suspicacias), haciendo un símil futbolístico ha jugado la vuelta en casa. Y dos, que las ideas que lanzan los políticos, machaconamente, calan en los ciudadanos de manera manifiesta. Una mujer, entorno a los sesenta años, hizo una pregunta sobre la asignatura de religión y la de educación a la ciudadanía, y reforzó su argumentación con la siguiente frase: a la mayoría de los españoles no nos gusta esta nueva asignatura. ¿De dónde ha sacado esta señora esos datos estadísticos?, ¿ha preguntando a una porción representativa de españoles con el rigor necesario para aseverar con tanta contundencia que estamos disconformes con la asignatura?. ¿No les resulta familiar la idea, lo que le interesa al conjunto de los españoles, lo que buscan los españoles de bien, estaban todos los españoles normales...?. Pues eso, que las ideas calan, y ¡ cuanto !.

19 de abril de 2007

EL EXTRANJERO



SECCIÓN ESPECIAL PARA EL LECTOR:
PRIMER ENVIADO ESPECIAL: A.M.C.
COSAS QUE DEJÉ DE USAR (I); 1943
A lo largo de nuestra vida hay una serie de cosas que dejamos de usar, en sentido amplio, por diversos motivos, incluso algunas como el CHUPETE, se como sucedió porque me lo han contado infinidad de veces y por diferentes fuentes. Mi abuela, con el consentimiento de mi madre utilizó un método cruento, casi delictivo para que abandonara la adicción insana de su uso. Lo untaba de no se sabe que sustancia apestosa y repugnante que lógicamente me hizo aborrecerlo en tiempo record.
Del resto de cosas que dejé de usar y que relataré en próximas entregas algunas parecerán surrealistas dado que han pasado no se cuantas generaciones desde que sucedieron pero os aseguro que salvo algún pequeño lapso de memoria todo está contado según ocurrió.

MICROS

Tranquila, mujer, tranquila, por favor, cuenta hasta 10...bueno, cuenta hasta 100.

CORREO BASURA


Hay un niño risueño, fotografiado frente a una libreria, que es hijo de una trabajadora del BSCH de Santander, de un trabajador del Sabadell de Lérida y de una empleada de Citibank de Almería. Y lo que es peor, escurridizo que es el muchacho, se ha perdido de todos y cada uno de sus múltiples padres y se apela a nuestra buena voluntad para dar con él, con toda clase de detalles para certificar la autenticidad del caso frente a la maledicencia genelarizada. Es lo que se conoce como junk-mail o spam, entre nosotros: correo basura o borrar sin leer.

Las variantes son muchas. Los hay que invitan a perder peso con una dieta milagrosa. Incluso timos en toda regla (que no son spam, pero sí basura) como el que recibí la semana pasada. En inglés, contándome una historia de una herencia y un entramado burocrático que salvar para recuperarla al 50% (de verdad ¿hay quien cae en estas "estampitas" contemporáneas?). Pero mis favoritos son aquellos, estilo anuncio de turrón navideño ("vuelve, a casa vuelve, por Navidad"), en los que se nos pide ayuda en un caso urgente. Ya sea sangre en varios hospitales en los que, curiosamente, la directora médica es la misma, niños perdidos (el más común), viagra a buen precio, cadenas de cartas del tipo o reenvías a diez usuarios o te ocurrirá lo que a Samuel el muñones, páginas porno camufladas, falsos virus y un largo etcétera.

¿Qué consiguen con esto?. Pues no hay una idea clara del objetivo, o no hay un objetivo común. Está el virus sin más, saturar los correos con los reenvíos masivos, pero sobre todo la posesión de direcciones de correo que incluso venden a terceros (consultar). Lo peor es que lo consiguen apelando a nuestra buena voluntar, porque un click parece ser despreciable frente a la posibilidad de hacer el bien. Nuestra conciencia nos traiciona. Aunque lo peor realmente es que esa herramienta, que en algún caso desesperado nos podría resultar útil, como en el cuento infantil del pastor que gritaba que viene el lobo, que viene el lobo, deje de serlo por su mal uso. Hace un par de semanas recibí un correo de una persona que regalaba los perros que había parido su perra. Tuve que comprobar la dirección, saber como había conseguido la mía, y cerciorarme de que era cierto, antes de reenviarlo. Esa es la verdadera consecuencia negativa para mi de todo esto.

Incluso hay una nueva variante que es el spam político, algo así como difama que algo queda. Hay numerosas presentaciones y videos menospreciando a nuestros políticos que saturan la red. A mi me parece divertido, creo que si algo caracteriza al español medio es su capacidad histórica para reirse de sí mismo y de los demás. El problema es cuando esto te lo "venden" como cierto. Por ejemplo, Ansón (el cachondo) transcribe una supuesta carta "robada" de Zapatero a Fidel Castro. La carta contiene frases del tipo: Querido y admirado presidente; la lucha de vuestra excelencia por la libertad...en fin, tan ridículo como increible. El caso es que quien lea el Mundo sabrá de la rutina de este juego (hay otra carta de ZP a Otegui) pero circula por la red como verdadera. La gente la reenvía y queda el rescoldo. También pienso que somos mayorcitos para discernir entre real y falso, entre verdad o mentira, y sobre todo para asumir las consecuencias de que nos hayan engañado. Pero no deja de ser un spam molesto, además de una curiosa forma de hacer periodismo.

Si queréis más información sobre spam os dejo algunas direcciones que pueden ser útiles:




18 de abril de 2007

MICROS


¿Que si me ha gustado?, ¡ eres el peor amante, el menos considerado y el más egoista que he tenido en mi vida !, y mira que los he tenido, y malos, pero de verdad. ¿Has dicho algo, niña?. No, nada, que claro que me ha gustado.

APAGA LA LUZ, ANDA



ADRIANA: Cariño, ¿cómo se llama la cosa esa que tenemos justo al lado del fregadero?

ADRIAN: ¿El jamonero?.

ADRIANA: No, hombre, es un electrodoméstico, el de la ropa.

ADRIÁN: ¿La lavadora?.

ADRIANA: Sí, eso, que no me salía. ¿Desde cuando está estropeada?¿tenemos que llamar al técnico?

ADRIAN: ¡¿ Tenemos la lavadora estropeada?!.

ADRIANA: Ay, pues imaginaba que sí, como llevan tus calzoncillos tirados en el suelo desde el martes, pensé que estabas esperando a que nos la arreglaran...

ADRIAN: Mira, que graciosa, apaga la luz, anda, apaga la luz.

LA CARA DE LOS INVENTORES


Me gustaría ver la cara de algunos inventores. No sé si inventores o diseñadores. El caso es que, parafraseando a Javier Fesser en su nunca suficientemente valorado corto El secleto de la tompleta me pregunto algunas veces ¿cómo será el careto del tío que...?. Me ocurrió ayer, mientras me preparaba para secarle el pelo a mi hijo. Parece una tarea fácil, ¿verdad,? un secador, dentro del ranking de complicaciones tecnológicas estaría en el estrato de los "simples", que son aquellos que implican una combinación máxima de dos botones. Pero, hete aquí, que me encuentro intentando desenmarañar la madeja en la que se ha convertido el cable. Y es que no hay forma, y es cuando me pregunto ¿cómo será el careto del tipo que ha diseñado el cable del secador?. ¿Porqué no hay disidentes de ese invento?, marcas de secadores, sean valientes, rompan la tónica y pongan a su secador un cable que no se enrolle. Que levante la mano aquel que no tiene el cable del secador hecho un nudo cada vez que lo va utilizar, ¿ven?, nadie, entre otras cosas porque tenemos las manos ocupadas deshaciendo nudos. Estoy pensando hacerle una especie de colgador para dejarlo estirado después de usarlo cada noche, haber si así logro que pierda su rutina liadora.

Y es que hay cosas de la vida cotidiana que no acabo de entender. Pequeñas necedades o faltas de coordinación entre los objetos que supuestamente nos facilitan la vida. El inventor, por ejemplo, de las cajas de grapas. ¿Tan difícil era hacer las partes de las mismas proporcionales al tamaño del receptáculo de las grapadoras?, así no estaría obligado a meter en ella dos bloques y medio, que siempre andan los medios bloques de grapas desheredados por el cajón, que algún día se rebelarán y el mundo cambiará para siempre.

Y es que algunas veces uno no entiende como pueden avanzar tanto las tecnologías por un lado y quedarse tan frenadas por otro. Por ejemplo, el teletexto. ¿Hay algo más desangelado en el mundo y más primario que el teletexto?. De acuerdo que es un invento atrasado, pero por favor, con la tecnología que tenemos ahora ¿no se podía hacer algo más visual y rápido?, que cuando uno va a buscar algo parece que al tiempo le estén dando una clase de matemáticas elementales, porque vas contando como empieza por un número superior al que elgiste, y cuentas, 789, 790, da la vuelta, ahora el 120, 121, 122, vamos, que ya queda poco para el 2002...sí, ¡ los deportes !, cuando quieres llegar ya estás en la jornada siguiente.

Claro, que otra cosa de la que no quisiera cerrar este artículo de hoy sin hablar es de la cantidad de inventos inútiles que ha dado la humanidad, y sus ingenieros preferentemente: las bolitas de hielo, el calentador eléctrico para la leche, la yogurtera, el bolígrafo linterna, el corta cristal para usuarios básicos, los libros de autoayuda, los políticos...en fin, la lista es larga y tal vez merezca que le dediquemos otro día un ratito más, ¿no les parece?

17 de abril de 2007

MICROS


-Mira, tío, tiene pantalla táctil, cámara, acceso a internet de triple banda, agenda electrónica, memoria stick duo, MP3, MP4, posibilidad de descarga multimedia...

-La leche, tronco y ¿y también se puede llamar por teléfono?

EL CANCIONERO


No sé si será una sección estable, si lo será semanal o mensual, o el experimento morirá aquí. Pero me apetece que escribamos sobre la poesía que duerme en las canciones (por mis limitaciones idiomáticas en castellano, pero si hay traducción sería maravilloso visitar otras lenguas). Si esto no es solo flor de un día (que vivan los tópicos, ¡ que vivan !) seré yo que deje caer algunas estrofas de alguna canción y las impresiones que me producen, pero espero de vuestras aportaciones.

Creo que tratándose de letras es imposible empezar con otro. Rey Sabina (así debería llamar a la canción, pero me pudo la cordura). ¿Y cuál?. No se crean, es una responsabilidad tremenda, yo que he gozado de todas (sí, todas, que alguien me demuestre lo contrario, me lo grabe en un disco y le invito a unas cañas), ¿por qué letra empiezo (es evidente que habrá más de una)?. Y ¿por qué una?, ¿por qué no varias?. Esta vez, para presentar la sección, ahí van algunas frases dignas del mejor sabina:


Y morirme contigo si te matas/ y matarme contigo si te mueres/ porque el amor cuando no muere mata/ porque amores que matan nunca mueren. (Contigo; Yo, mi, me, contigo). ¿De verdad se puede decir más con menos?. Sabina es el rey de la negación positiva, de las cadenas de ideas para pintar una coral vital.


Te digo que... es mentira que fuí ladrón de bancos,/ es mentira que no lo vuelva a ser (Es mentira; Yo, mi, me, contigo). No les parece sublime la idea. Además de universal, es polifacética: no es verdad que fuera un buen escritor, no es verdad que no lo vuelva a ser.


Y cuando vuelves hay fiesta / en la cocina /y bailes sin orquesta /y ramos de rosas con espinas / ,pero dos no es igual que uno más uno/ y el lunes al café del desayuno/vuelve la guerra fría / y al cielo de tu boca el purgatorio / y al dormitorio el pan de cada día. (Y sin Embrago; Yo, mi, me, contigo) Habría que proponerle a la Real Academia de la Lengua que pusiera esto como definición de matrimonio o de vida en pareja.


En fin, Sabina, qué decirte que no sepas...lo que sea para que no dejes de decirnos lo que sabes.

A TIROS


1 de agosto del 66: Charles Whitman mata a 15 personas a tiros en la universidad de Texas.

16 de abril de 2007: Un pistolero (todavía por identificar) mata a tiros a 32 personas en la universidad de Virginia. Han pasado más de cuarenta años y parece no haber cambiado nada. La lista es larga, enero del 89, marzo y mayo del 98, abril y agosto del 99, enero 2002, marzo 2005...Y siempre es la misma realidad, un descerebrado que se venga del mundo a tiros.

¿Y si la financiación de los partidos tuvieran buena parte de culpa de todo esto?. Ya sé que suena un poco extraño, pero creo que no es una locura esta reflexión. Recuerdo que de pequeño pensaba, por las películas y lo que escuchaba en los telediarios (que es lo bueno de que fueran antes de los dibujos), cuan patriotas eran los empresarios americanos, siempre dispuestos a colaborar con la patria haciendo donaciones a los partidos. Claro, que por aquel entonces también creía en los tres señores de los camellos que cada cinco de enero dejaban en evidencia a Seur.

Hoy leo en el periódico que los grupos de presión relacionados con la industria del rifle son unos de los más activos en las contribuciones a los partidos. Y he comenzado a entenderlo todo. Porque por mucha herencia pistolera que tuviera ese país, por mucho mal que hubiera hecho el cine del Oeste sobre sus conciencias, es inconcebible que a estas alturas la constitución americana siga amparando que en cualquiera hogar sea legítimo tener un arma. No una pistola cualquiera, no, un fusil de asalto (poniendo tiritas tan absurdas como limitar la capacidad del cargador, como si matar a veinte fuera lo realmente peligroso, diez tiros puede estar bien).

Lo que más me asusta es lo que le he escuchado a Pablo Motos esta mañana, es una idea que ya ha comentado alguna vez y que muchos como yo tememos, y es que nuestro vecino es USA y sus barbas están cortadas, con lo que más vale que pongamos las nuestras a remojar. Los adosados, la música, el cine, la ropa, la comida basura, tarde o temprano acabamos imitando al Gran Hermano yanqui. Y da miedo pensar que en unos años los hogares españoles también puedan tener (y no solo los de Tous) una pistola o un rifle en su casa para tomarse la justicia por su mirilla.

De poco servirá educar a mi hijo en la tolerancia, en el respeto, en la igualdad si un día un compañero de colegio se cree el heredero de Rambo y se lía a tiros. No se puede culpar al Estado o a la socidad de la falta de cordura de los ciudadanos, pero sí que está en su responsabilidad limitarle el acceso a todo aquello que pueda dañarle o dañar a los demás, y un M16 es sin duda una herramienta peligrosa.

Y es que no se puede mantener una actitud tolerante con las armas. Las drogas, entendidas como parte de la medicina, tiene su vertiente socialmente incuestionable (la otra, la del ocio mental, es siempre susceptible de discusión). Pero ¿un rifle?¿cual es la cara buena de un rifle?¿cómo contribuye al bienestar de la socidad un rifle colgado en el salón de mi casa?. Si no se usa es poco más que inútil, y si se usa es para matar. Que alguien me lo explique porque no lo entiendo.

16 de abril de 2007

CONCURSO DE MICROS.




Buenos días. Seguimos recibiendo cuentos "gigantestos" para nuestro concurso. Solo recordaros que el plazo sigue abierto, que podéis mandar cuantos queráis, siempre y cuando cumplan el único requisito obligatorio: ser breve.

El 7 de mayo publicaré la primera tanda de eliminatorias y tendremos una semana para votar los clasificados a la siguiente fase.

Venga, no seas remolón, manda tu relato...


LOS PAPELES DE MELILLA


Tiene que haber una explicación. Me puedo creer (vaya que si me lo creo) que uno o varios políticos de un (u otro) partido busquen la victoria considerando el fraude electoral como un elemento más de campaña. De verdad que me lo puedo creer. Pero no puedo creer que alguien piense que eso no va a trascender, que no le van a pillar. Por eso creo que en el tema de las copias solicitadas sobre el formulario de voto por correo tiene que haber una explicación lógica. Como siempre el PP, amparado en el tan manido derecho a la presunción de inocencia, argulle que se trata de una campaña más del PSOE , y supongo que si la justicia se pronuncia y no gusta, con decir que Javier Lence es solo un simpatizante, estará todo solucionado.

Seguro que el PP de Melilla buscaba acercar el voto por correo a sus simpatizantes. De verdad que lo creo, en serio, no es una ironía, dormiré mejor esta noche si sigo creyendo eso. Pero ya es casualidad que se solicite algo sospechoso, proque sospechoso es que se soliciten copias de documentos oficiales para utilizarlos como si fueran oficiales (para eso no hay duda y es un delito, de idiotez, pero delito), y se haga a una imprenta que está investigada por otros delitos. Y también es casualidad que se cancele el trabajo solo un par de horas antes de que la Guardia Civil haga el suyo entrando en la imprenta. Estarán conmigo en que es todo un poco extraño.

También es demasiado extraño que el PP melillense explique que en la página web del Ministerio del Interior se puede conseguir una copia de este documento, cuando es mentira. ¿A que tanto despiste?. Estoy seguro de que no estaban buscando el fraude, los tiempos de las repúblicas bananeras ya han terminado. Aquí, como fraude electoral, por llamarlo de algún modo, solo nos quedan las mentiras y los autobuses de jubilados con bocadillo incluido. Pero no falsificaciones. Quizá si encontrara la forma de que ese papel falsificado se pudiera convertir en un voto legal pensaría en el fraude. Pero ¿qué iban a hacer?, ¿que votaran los muertos?, ¿dos veces la misma persona?, además, la copia carece de autocopiativo (el papel calcado que se entrega como recibo). No les concedo demasiadas luces a los dirigentes políticos en general y en particular a los del PP, a esos menos. Pero ser tan tonto es injustificado cuando hay que compatibilizarlo con otras actividades de la política tan simples como llevar corbata o acordarse de que se tiene una rueda de prensa.

De verdad, lo digo en serio, por muchas vueltas que le doy al tema no logro entender la utilidad de las miles de copias, y por qué repentinamente han dejado de ser útiles. Es todo tan raro que, como los "onmis", lo voy a dejar para personas que crean saber más del tema.

LAS PREGUNTAS DEL PEQUE


Papá, ¿todos tenemos venas?. Claro, hijo, todos tenemos. Pues yo no me acuerdo de cuando me las pusieron.

(Basada en una pregunta real)

15 de abril de 2007

CASTELLANOPARLANTES




Estoy buscando en Emule el documental Ciudadanos de segunda, emitido por TE (Tele Esperanza, perdón, TM) y por tanto no puedo opinar, como hacen un par de lectores en EL País (uno a favor, otro en contra) sobre lo que expone en relación a los castellanoparlantes en Cataluña. Puedo hablar, eso sí, de mi experiencia personal. Llevo quince años veraneando en un pueblecito de apenas mil habitantes de Castellón. Allí se habla un híbrido entre el catalán y el valenciano, pero cada verano acudimos, como buenos hijos de la emigración urbanita, madrileños, valencianos y catalanes, para pasar unos días con los que todavía permanecen allí. En estos años he tenido un solo percance (uno y con una persona) en relación al idioma. Pasó uno de los primeros veranos, y este jovenzuelo (ya no lo es, como tampoco lo soy yo) siguió hablando en catalán mientras todos lo hacíamos en castellano en una táctica de esnobismo palurdo para intentar marginar al madrileño que se había llevado a la chica. 15 veranos después me habla en castellano, no sé si por convencimiento o por aceptación de la realidad: sí, me llevé a la chica.
Con esto ni tan siquiera quiero magnificar la visión abierta de los catalanoparlantes. ¡ Qué va ¡, me limito a evidenciar una lógica: si hablas es para que te entiendan, es pura matemática vital. También mi actitud era la lógica (eso creo yo). Si voy a Londres, por mucho que sepan castellano mis colegas, no me sentiré ofendido si se habla inglés, me limitaré a esforzarme por aprender y entender, y a preguntar cuando no sepa. No hago, como muchas personas que conozco, decir aquella frase tan horrible de ¿no están en España?, ¡ pues que hablen español ¡. Por eso en estos quince años he conseguido bastantes cosas, entre ellas, aprender catalán, con lo que eso supone para mi de enriquecimiento personal. Es más, me esforzaré, como haré con el inglés, para que mi hijo también lo haga. Mi empresa tiene sede en Barcelona y en estos años jamás he tenido un problema en este sentido con cliente alguno y menos con mis compañeras.
Es verdad que la calle siempre está a años luz de los pasillos institucionales. Y ahí, creo que de eso hablaba el documental, se toman decisiones, quizás ancladas en una especie de tardofranquismo, para fomentar el uso del catalán que suponen una marginación contra aquellos que, libremente, deciden utilizar el castellano. El problema, creo, o uno de ellos, es que muchas personas se olvidan de a dónde van. Se quejan de que no pueden escolarizar a sus hijos en escuelas donde solo (o como lengua base) se hable el castellano. Ya, pero es que si su prioridad es que sus hijos estudien en castellano no deberían haberse ido a Cataluña (o si están obligados, al menos entenderlo). Puede que sea injusto (lo es), pero también son injustas muchas de las decisiones que toma Esperanza Aguirre en Madrid y tengo que convivir con ellas (quejándome, claro). Si las instituciones Catalanas se empeñan en seguir en esta dirección no solo muchos ciudadanos, sino muchas empresas, van a eliminar Barcelona (por decir una ciudad) como posible destino. Quizá entonces se den cuenta de que ya no son tan necesarios esos esfuerzos, que el catalán está vivo y no se puede utilizar como herramienta de discriminación. Los demás, mientras tanto, haremos lo que podamos por entenderlos, y si en una tienda no somos capaces de saber lo que nos dicen, marcharnos a otra. Claro, que ganas dan algunas veces de hacer como el del chiste, aquel que entra en un bar, consume y cuando le dicen la vuelta en catalán pide que se lo digan en castellano (aun entendiéndolo), como el camarero una y otra vez se lo repite en catalán, cansado le da el dinero pero diez céntimos menos. Entonces el camarero, en un meridiano castellano le dice “oiga, le faltan diez céntimos”. El cliente, con sonrisa de victoria, deja los diez céntimos sobre la barra con la frase “ay, madre, ya sabía yo que por diez céntimos acabarías hablando castellano”.
Bon día.

MICROS (Político)


Año 2101. El profesor de Conocimiento del medio terminó de explicar lo que era un río. Ahora el de Historia sigue con su clase. Perdone, le interrumpe un alumno, ¿podría repetir la fecha de comienzo de la III República?

14 de abril de 2007

EL LADRÓN SUMISO


Leo en el periódico que un hombre de unos 60 años entró en una entidad bancaria madrileña el jueves pasado, esperó la cola pacientemente y cuando le llegó su turno entregó a la cajera la siguiente nota (literal): esto es un atraco, vete a la caja y saca 3.000 euros y me los das os serba el Bolsillo de la derecha no quiero Rollo. Ablo en serio. Esta historia es como una taladro en la pared de mi imaginación, ha ido horadando huecos hasta dar con un torrente creativo y las ideas han salido a borbotones. Me imagino a este pobre hombre sometido toda la vida a su padre, a su hermano mayor, a su jefe, a su mujer, ahora arruinado y acuciado por las deudas y la mirada inquisitiva de su esposa (¡ nunca haces nada bien !, eres un inútil ). Tan arrinconado por esos ojos reprochantes que no se le ocurrió otra cosa que intentar un atraco, pensando que no tenía por qué estar reñida tan delictiva y transitoria actividad con su educación y respeto hacia los demás. Como la cajera no se lo dio y lo tomó por un loco, se fue sin hacer aspaviento alguno, tal vez algún tímido chasqueo de los labios imaginando la cara de su mujer al saber que, tampoco está vez, ha sido capaz de hacerlo bien.

O puede que se tratara de un atracador de toda la vida, un insensible asesino a sueldo que con la vejez y la llegada de un inesperado nieto, se hubiera vuelto sensiblón y respetuoso. ¿Por qué no un delincuente que siempre lo fue?. Disculpe, esto de la pistola es un formulismo, no tengo la más mínima intención de pegarle un tiro, Dios me libre, pero si fuera usted tan amable de entregarme el bolso sin gritar, se lo agradecería y que tenga un buen día, señora, precioso collar, por cierto ¿herencia familiar?, ¿si?, en ese caso será mejor que se lo devuelva, no quisiera yo.

El hombre, al ser detenido no muy lejos del lugar del no atraco educado, entregó un cuchillo romo de enormes dimensiones (ni si quiera eliges bien el cuchillo, ¿para qué queremos el jamonero si nunca traes un jamón?) y la nota manuscrita. No mostró el más mínimo gesto de rechazo ante su detención, como si la llegada de la policía fuera una especie de bote salvavidas para un naúfrago. ¿Qué compañero de celda puede ser peor que ella?, ¿habrá unas lentejas más rancias y sosas que las suyas?. Tal vez todo formara parte de un maquiavélico plan para abandonarla sin tener que afrontar el trauma de su mirada inquisitorial (¿me estás diciendo que me dejas?¿pero tú quien te crees que eres?.

El torrente creativo va cesando. No es que la avería haya desaparecido o que el fontanero de las ideas haya dado con la solución, es algo espontáneo, natural, se llama tiempo, desayuno, hijo, periódico, compra, pelota, comida, siesta...

MICROS


No te lo perdono. Eres un hijo de puta, un asesino, lo has matado, no te lo perdonaré jamás, eres un capullo, eso no se hace, no se mata al protagonista a mitad de la novela.

13 de abril de 2007

EL CULTURETA


¡ Otra nueva sección !. Esta vez de cultura. Además los viernes. Me gustaría que fuera algo así como un foro de propuestas de ocio. Cine, pintura, lectura, música, teatro, poesía, campo, playa, montaña, cualquier cosa que os haya hecho sentir vivos (sí, el sexo también nos vale) tienen su espacio aquí. Compártelo con nosotros, nos gusta saber qué te diverte.

Cada viernes tendré una propuesta. Unas veces será un lugar, otros un libro, o un película (que San Emule me ampare) o un lugar en el mundo (o en la memoria). Pero lo realmente importante de esta sección será lo que tú nos puedas ofrecer. Tengo algunos lectores dispuestos a ser ellos quienes realicen su oferta semanal, así que espero las vuestras.

Para empezar tenía pensado invitaros a unas cañas este domingo por el Madrid antiguo. Que empezarais por el bar La Mancha, muy cerquita de embajadores, y después que os subierais un ratito a la terraza de la UNED (dos calles más a la izquierda subiendo hacia Lavapies). Pero después he pensado que esto es un poco tópico y también caro, y he recordado las tapas de los bares de barrios, sobre todo los del sur (recuerdo tapitas en una terraza en Getafe...) y me he dicho, qué narices, lo que os invito es a que salgáis, que tiréis de teléfono, a esos amigos que llevas tiempo sin ver, que casi nunca se juntan de nuevo y salgas a tomarte unas cervezas. El lunes seguro que todo volverá a ser igual, pero entonces que os quiten lo bebido, comido, reído y recordado.

MICROS


Dobla el traje con sumo cuidado. Ha pasado seis meses de espera en la tienda, son las normas de la casa, ahora al "archivo", así lo llaman. Mientras lo hace imagina qué puede ocurrir para que alguien deje un traje en la tintorería y no vuelva jamás a por él. Imagina al hombre que lo trajo atropellado cinco calles más allá, la misma tarde y como luchó por sobrevivir toda la noche para al final, con el alba, dejar de respirar. Mientras lo imagina no sabe cuan de cierto es aquello de que a veces la realidad supera a la ficción.

A VUELTAS CON EL 11M


Si no fuera por lo que es, por lo que significa, resultaría pesado, la verdad, el tema del 11M y sus trifulcas adyacentes. Tengo la impresión (pero recuerdo, estoy contaminado fundamentalmente por el grupo PRISA) de que el PP se siente arrinconado porque se subieron a un burro (que cada uno ponga el símil donde quiera) el 11M del que no han sabido bajarse. Ni las evidencias más tozudas les han hecho cambiar de idea (a algunos sí, claro). ¿Mejor mantenerse en una mentira que reconocer haberlo hecho?. A mi me lo enseñó mi madre, se le pilla antes a un cojo que a un mentiroso (este cojo, eso sí, corre que se las pela) así que di la verdad. Creo que si una vez pasada la marea de las elecciones los dirigentes del entonces gobierno hubieran reconocido su error, hubieran dicho que no habían acertado en su respuesa, todos los ciudadanos nos hubiéramos mostrado comprensivos. Sabemos que no hay nadie perfecto. El problema es que jamás reconocieron dicho error (no hablemos de mentira, vale). Ahora parece que ni el más loco entre los locos (salvo el jefe supremo del psiquiátrico, que supongo que seguirá en sus Santos 13) es capaz de argumentar el tema de la autoría. Y es que como dijo mi padre en aquellos días ¿y qué más da?, el caso es que han muerto 200 personas. Sí y no. Cierto es que para casi todos eso es lo básico. Pero después la vida sigue, y nos guste o no, los muertos se quedan en las casas y la memoria de sus familiares y amigos (y un poco en la rémora colectiva, que aquello nos dejó tocados). Y nosotros seguimos con nuestras vidas, y en nuestras vidas está intentar al menos que si te engañan a mala fe se pueda retorcer alguna conciencia con el tiempo.

El gobierno exige responsabilidades políticas a Rajoy, Acebes y Aznar por lo ocurrido en el 11M. La asociación de Víctimas del 11M pide la acusación directa del Estado por los graves fallos de prevención. Creo que no son la misma idea. La primera habla de cómo el Estado manejó el asunto una vez ocurrido y la segunda de como no lo manejó para que no ocurriera. Me quedo con la segunda, para la primera estuvieron las elecciones y volverán a estarlo. El PP, que sigue en su burro, dice que el PSOE ya utilizó el dolor del 11M para ganar(y vuelta la burra al trigo, que decía mi abuela) y que ahora lo volverá a utilar para no perder unas elecciones. Y que eso lo hace con mentiras. No digo yo que tenga parte de razón (no hace falta ni tan siquiera voluntariedad), pero me da que mentiras, lo que se dice mentiras, fueron más las del gobierno de entonces (que alguien recupere las declaraciones en tiempo y hora de Acebes y las compare con lo que han declarado sus mandos policiales en el juicio, pone los pelos de punta). Sé que estamos en una guerra de medios, pero no deja de ser paradógico que en ABC hablen de la mala suerte que tuvo Acebes de ser el ministro de entonces (la mala suerte la tuvimos todos) y lo que eso supondrá de negativo a nivel electoral; o incluso La Razón, que se apunta sin tapujos a que el PSOE utiliza rastreramente el 11M en pos de una segunda victoria electoral. Cada uno que saque sus conclusiones.

Para los alarmistas, para aquellos que piensen en una caza de brujas contra el PP, voy a recordar algo que yo, por lo menos, no sabía: la Audiencia Nacional condenó al Estado siete años después del atentado del Hipercor de Barcelona (19 junio de 1987) a pagar una indemnización a tres familiares de víctimas porque, según dicta la sentencia, las consecuencias de este acto terrorista podían haberse evitado o minimizado si la policía hubiera actuado de forma eficaz en el desalojo. ¿Saben Acebes, Aznar, Rajoy y Zaplana de este precedente?, ¿se rasgaron entonces las vestiduras ante semejante atropello?¿fue una caza de brujas contra González?. Espero que la cúpula y los votantes del PP tengan en cuenta todo esto antes de salir a la calle para protestar si es que al final se decide pedir responsabilidades.
Yo pediría un poco de cordura, a todos. Que actue la justicia y que los ciudadanos pacíficamente dictemos sentencia en las urnas. Claro que si luego te vienen con que votas porque te dejas manipular, sería volver a empezar...